Bortle 9 Vs Bortle 4 L-Enhance

Comparamos el rendimiento del filtro L-Enhance en ciudad Vs montaña.

  • Para ver la astrofurgo con la que fuí a la montaña puedes verla AQUI

  • Para ver las especificaciones del filtro L-Enhance puedes verlo AQUI

Ahora mismo tengo entre manos el proyecto de la Nebulosa Crescent (NGC 6888), quiero ponerle el máximo de horas y me surgió una duda en la que hay mucho debate.

¿Vale la pena hacer nebulosas de emisión en cielos con mucha contaminación lumínica? ¿Hasta que punto el filtro L-Enhance nos ayuda sin perder calidad?

Todo esto para saber si valía la pena hacer 150km en coche.

La primera noche la hice en cielo urbano, y la segunda me desplacé para averiguarlo y éste fue el resultado:

**** Sub de 5 minutos – unity gain a -10grados ****

Podeis verla a mayor calidad en el siguiente enlace:


https://www.flickr.com/photos/astroalcor/51433655765/in/dateposted-public/

A simple vista ya podemos apreciar como en el BORTLE4, en el fondo, hay más cantidad de gas y que se elimina el matiz verdoso producido por la contaminación lumínica (CL en adelante).

En la estructura de la nebulosa se aprecia mayor “definición/detalle” en su estructura y más brillante. Lo vemos en detalle:

Creo que la cosa queda clara… Prevalece la frase de siempre: “Mejores cielos, mejor calidad”

El L-Enhance es un filtro buenísimo capaz de hacernos la vida más cómoda desde ciudad, en el caso de no poder/querer desplazarnos lejos. Se pueden sacar fotografías de una calidad muy decente desde ciudad, pero ha quedado demostrado que si somos pulidos y deseamos una mayor finura en los detalles, hemos de buscar cielos limpios de CL (¡Y SIN LUNA!).

Espero que te haya sido de utilidad este artículo.

Saludos y buenos cielos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *